“使われないロゴ”と“読まれない資料”の共通点〜なぜ“いいデザイン”が行動につながらないのか？〜

■ 「いいと思ったのに、使われない」の違和感

ブランドロゴを刷新した。営業資料を一新した。
でも現場からはこんな声が聞こえてくる。

「使いどころが分からない」
「資料が長すぎて、結局前のを使ってる」
「ロゴはかっこいいけど、なんか他人事みたい」

見た目の完成度は高いのに、現場や顧客の行動につながらない。
この「デザインの空回り」は、なぜ起きてしまうのでしょうか？

ロゴや資料などのアウトプットは、単体で“完成”するものではありません。
それらは「使う人」と「使う場面」によって“機能するかどうか”が決まるからです。

たとえば──

このようなギャップは、“ユーザー視点の欠如”と“実装設計のズレ”から生まれます。

McKinseyが2018年に行った「The Business Value of Design」調査でも、「優れたデザインを行う企業」の共通点として次の要素が挙げられています：

McKinsey（マッキンゼー）は、正式には McKinsey & Company（マッキンゼー・アンド・カンパニー） といい、世界最大級の経営コンサルティング会社です。

“User Experience” を経営判断の中核に据えている。
デザインが成功するか否かは、「ユーザーが実際にどう使うか」を起点に設計されているかどうかで決まる。

つまり、“デザインの善し悪し”を決めるのは、制作側ではなく、使う側・受け取る側です。

ある中堅企業が、CI（コーポレートアイデンティティ）を刷新し、洗練されたロゴを新調しました。しかし、半年後の社内アンケートでは、使用率はわずか30%。
その理由は：

ロゴ自体は優れていても、“誰が・いつ・どのように使うか”まで設計されていなかったため、定着しなかったのです。

アウトプットを考えるときには、まず以下のような問いから入ると効果的です：

これらを洗い出すことで、デザインが現実の行動に“接続”される設計になります。

提案や納品で終わるのではなく、「どのように現場に落とし込まれるか」まで見据えた計画が重要です。

“実装設計”もデザインの一部であるという意識を持つことで、使われる成果物が生まれます。

「これは、誰のためのデザインか？」
「これは、どんな行動を引き出したいのか？」

この2つの問いを常に意識することが、経営に効く“実装されるデザイン”を生み出します。
どれだけ美しくても、行動につながらなければ、それは“デザイン”ではなく“アート”になってしまうのです。

私たちは、うわべの美しさだけを追求するクリエイティブチームではありません。「誰が・いつ・どのように使うか」という現場の行動導線から逆算し、テンプレート化や運用マニュアルの整備まで含めた【実装設計】をご提案します。

「過去に作ったブランドロゴや営業資料が社内に浸透していない」「自社のデザインを経営や営業の成果に直結させたい」とお悩みの経営者様・営業担当者様、

お問い合わせ

お仕事のご依頼・相談、取材申込、その他問い合わせは下記よりお気軽にご連絡ください。どんな些細なことでもどうぞ。「楽しいお仕事も募集中です！」

デザインの空回りとその原因
ロゴや営業資料を新調したものの現場で使われない「デザインの空回り」は、アウトプットの美しさだけに終始し、「使う人（ユーザー）」と「使う場面」を想定していない実装設計のズレから生まれます。
ユーザー体験（UX）を起点にした設計
マッキンゼーの調査でも、優れたデザインを行う企業は“User Experience”を経営判断の中核に据えています。デザインの善し悪しを決めるのは制作側ではなく、実際に使う側・受け取る側です。
行動から逆算する2つの解決策